Circolare n. 24-2015 | Si segnala che, su iniziativa di Mefop, è stato costituito un tavolo di lavoro tecnico, in sinergia con Assofondipensione, Assoprevidenza e Assogestioni, volto ad approfondire i contenuti del d. m. n. 166/2014.
Il tavolo si propone di conseguire due principali obiettivi:
Circolare n. 23-2015 | E’ stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze 19 giugno 2015 (G.U. del 30 luglio 2015) che dà attuazione all’art. 1, commi da 91 a 94, della l. 23 dicembre 2014, n. 190 (Legge di stabilità 2015), concernente la determinazione di condizioni, termini e modalità di applicazione del credito di imposta in favore delle forme di previdenza complementare (nonché degli enti di previdenza obbligatoria di cui al d.lgs. 30 giugno 1994, n. 509 e al d.lgs. 10 febbraio 1996, n. 103).
Circolare n. 22-2015 | In ottemperanza all’art. 19, comma II, dello Statuto, si trasmette copia del rendiconto economico e patrimoniale relativo all’esercizio 2014 e copia dell’inerente relazione – concernente gli aspetti strettamente contabili – documenti predisposti ed approvati dal Comitato Direttivo nell’adunanza del 22 luglio 2015.
Circolare n. 21-2015 | Si segnala che, con istanza di consulenza giuridica congiunta, Assoprevidenza e Assofondipensione avevano sottoposto all’Agenzia delle Entrate la questione dell’applicabilità ai fondi di previdenza complementare delle conclusioni recate dalla risoluzione n. 97/E del 17 dicembre 2013.
Circolare n. 20-2015 | Si trasmette il testo delle osservazioni espresse da Assoprevidenza alla Commissione Attività Produttive della Camera dei deputati in relazione all’esame del ddl in oggetto (AC 3012).
Rinviando al documento allegato, per una disamina approfondita delle osservazioni dell’Associazione, ci limitiamo, in questa sede, a evidenziare come i recenti interventi legislativi di iniziativa governativa in materia di previdenza complementare pongano importanti interrogativi circa il futuro del disegno previdenziale complessivo del Paese. Ciò, avuto riguardo non soltanto al merito dei singoli provvedimenti, ma anche al metodo con cui sono assunti, connesso alla palese carenza di un disegno organico per il comparto, la cui realtà e funzione sembrano addirittura essere travisati.
